Mythe

« L'agriculture biologique est un luxe de bobos qui ne pourrait pas nourrir la planète. »

Réalité

Une méta-analyse portant sur 115 études (Seufert et al., Nature) montre que le bio produit en moyenne 20 à 25 % de moins que le conventionnel, mais avec des impacts environnementaux nettement moindres. Nourrir 10 milliards d'humains nécessite une combinaison d'approches, pas le tout-bio ni le tout-conventionnel.

Nuance : Le bio coûte effectivement plus cher à produire et à l'achat. En France, 19 % de la population déclare ne pas pouvoir y accéder pour des raisons financières. L'accès équitable à une alimentation de qualité est un enjeu de justice sociale distinct de l'efficacité agronomique du bio.

−20 à −25 %
Écart de rendement moyen bio vs conventionnel (méta-analyse, 2012)
Source : Seufert, Ramankutty & Foley, Nature, 2012 — confirmé par Ponisio et al. 2015
−20 %
Réduction des émissions de GES en agriculture biologique
Source : INRAE, Analyse de cycle de vie agriculture biologique, 2021

Partagez ces données

Téléchargez le carrousel prêt à poster sur Instagram ou Threads.